Добавлю свои пять копеек по экспертизе болгарского судьи.
За небольшим исключением описания, расстановки и выбор победителей мне оказались непонятны и скучны. Отчётливо слышала хорошо русскоговорящего эксперта, то, что есть в описаниях ни больше ни меньше с его слов и было записано. Каждую собаку гладил, приседал, чтобы не смотреть сверху на слишком близко к нему стоящего пса, щупал форбруст или то место, где он должен быть, водил рукой по спине, заходил спереди, видимо что-то там интересовало, пускал бежать 2-3 круга и вперёд-назад на эксперта.
Однако эти дополнительные мероприятия для выявления лучших вовсе не пригодились и на первом месте оказывалась собака по одному эксперту понятной логике.
Ему заметно нравились и были как правило отмечены местами в расстановке высокоперёдые доберманы. Нисходящая цельная линия верха заканчивающаяся правильно посаженным хвостом всегда эффектна и желательна для представителей нашей породы. Лучшим для меня не может стать на первый взгляд высокоперёдый экземпляр, но высокопередый за счёт отвесных плеч (прямоплечий) впридачу с излишне округлым крупом, низко посаженным и тем более поджатым хвостом. Получалась такая бесхитростная и простоватая методика ... в области лопаток высоко, зад ниже, а на сколько благополучно посередине между холкой и хвостом не важно. Видел и отмечал непрочный плоский верх, но прощал верх явно напруженный. Недостатком является и то и другое.
В голове добермана по мне разбирается слабо. Не видел морду узкую, короткую морду, скуластость, затянутый переход, слабую нижнюю челюсть ... про цвет, разрез глаз, пигмент слизистой ни слова. Достоинства так же не отмечались, всё это было видимо лишним, но это ж вроде как породник и моно ПК, да и о породности головы как раз и судят по её параметрам.
Тип конституции, женственность или мужественность, гармоничность, рост, кондиция, темперамент, субстанция, связки, локтевые, коленые суставы, лапы, длина поясницы и крупа, форма, глубина, ширина грудной клетки и т.д. - таких терминов я не увидела ни в одном описании, которое мне удалось почитать.
Эксперт легко отмечал крепость собак, надо бы порадоваться, если б это соответствовало действительности. Увы, были доберманы лишь достаточно крепкие и откровенно легковатые.
В основном движения участников, судя по описаниям, были признаны хорошими и очень хорошими. Почему то эксперт не дал полную характеристику увиденных движений, которые занимают не последнее место и должны учитываться при оценке. Были скованные и амплитудные, параллельные и сближенные, стабильные и вприпрыжку, лёгкие пружинистые и связанные, задние выписывающие кренделя, передние с вымахом и без ....... вобщем собаки, у которых есть проблемка в движениях или которые вовсе их не демонстрируют, могут смело идти под этого судью, он не вдаётся в подробности качества бега добермана.
Разочарована, ибо от породника, которому доверили экспертизу монопородной выставки ранга Победитель Клуба, хотелось более подробного описания статей представленных на его суд животных.
Не буду повторять что уже написала Наташа, это всё имело место быть. Добавлю про хендлинг. Разный вариант показа всё-таки ставит участников одного ринга в неравные условия. Вот не нравится эксперту рука хендлера перед глазами собаки, значит эта пара не может рассчитывать на первое место даже в ущерб лучшей анатомии.
Болгарский эксперт отличился своей улыбчивостью, терпением в ожидании, когда побегут и поставят, лояльностью к даблу и шуму помощников, не стеснялся уточнять у ринговой бригады порядок проведения финальных сравнений, после зубов и мануального осмотра пользовался салфетками, оценок "отлично" и титулов не жалел, пожимал руку хендлерам и с удовольствием фотографировался с ними и их подопечными на местах, в регламент уместился.